https://www.war.gov/UFO/
五角大楼应Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters（PURSUE法案）要求，释出158份UFO/UAP文件，包含大量战机拍摄的红外线追踪照片/影片，阿波罗计划、NASA Gemini计划任务期间拍摄的照片/影片，FBI文件。
原先为162份，经排查后发现只是去重，并没有刻意删除。
看到网上某些新闻又是诱导错误认知又是搞偏见简直无语，我说一下美国政府披露这些文件的真正目的。
事实上近几十年官方一直在公布UAP内幕，比如蓝皮书计划，一些FBI档案，甚至是一些小众纪录片，如果碰到上万人的目击事件，官方都会采用格洛玛式回复，除此之外就是完全否认，能封口就封口。但真正意义上公开披露还是要数2020年开始陆陆续续各种UAP国会听证会，成立专门机构AARO，以及纪录片《披露时代》和电影《揭密日》，这次的内部档案披露可以说是史无前例的，可能官方也知道这事瞒不住了，自此开启了软性披露环节，而且我估计这个进程会持续几十年，直到公众放下戒备，从而不会引起社会动荡。
问题1：什么是“软性披露”（Soft Disclosure）？
回答：在UAP信仰者眼中，认为官方正在采取“温水煮青蛙”的策略，逐步释放资讯，让大众在心理上慢慢适应地外文明的存在，而不是一次性公开引发恐慌或是社会动荡。
但从严谨的科学和军事角度来看，官方承认“有我们无法识别的飞行物”，主要是出于国防预警和航空安全的考量。所谓的UAP，极大机率是未知的自然大气现象、光学错觉，或是他国的先进无人机与高光谱侦察设备。承认“不知道它是什么”，并不等于承认“它是外星人”。
问题2：为什么会引发“社会动荡”？
回答：本体论冲击（Ontological Shock）。这个假说认为，如果突然公布人类一直被高阶文明观察乃至说的夸张一点，被“播种”的，将会瞬间摧毁现有的社会基石，首先是信仰与哲学崩塌，传统宗教的叙事将被颠覆，人类在宇宙中的特殊地位被剥夺，这会引发巨大的存在主义危机，这种探讨自我存在意义与虚无感的议题，其实在很多赛博朋克或科幻作品（如《2001太空漫游》）中都有深刻的展现；然后是权威与经济瓦解，如果外星文明掌握了突破性的技术（例如跨星际航行或无限能源），现有的地球科技产业，能源结构和各国政府的权威可能会瞬间失去意义，进而导致全球市场崩溃和秩序大乱。
问题3：什么是“格洛玛式回复”（Glomar response）？
回答：简单来说就是官方那句著名的：“既不承认，也不否认（neither confirm nor deny）相关信息或文件的存在。”
具体见维基百科，这里解释在处理UFO/UAP目击事件，尤其是那种上万人的大规模目击，比如1997年的“凤凰城光点”时，官方为什么极其喜欢使用这种话术。从情报保密和国防逻辑来看，这是极其精明的，如果官方回答“没有相关记录”，一旦未来被吹哨人爆出内部文件，政府公信力就会彻底破产，或者这等于变相向敌国暴露了美军防空雷达和侦察网的盲区；如果官方回答“有记录，但属于机密不能公开”，这就等同于直接盖章承认了这起异常事件是真实发生的，会立刻引爆舆论，媒体会像闻到血腥味的鲨鱼一样死咬不放，“格洛玛式回复”创造了一个完美的信息黑洞，在法理上没有撒谎，但彻底切断了公众顺藤摸瓜的所有逻辑路径，这也是过去几十年里，美国政府用来冷处理和掩盖UAP事件的最强盾牌，直到近几年“软性披露”开启，官方不得不交出部分底层数据，这种绝对封闭的话术壁垒才终于开始出现裂缝。
问题4：上面提到的“被观察”和“被播种”到底是什么意思？
回答：这其实是为了解释著名的“费米悖论”（Fermi Paradox）衍生出的细分假说。
费米悖论的核心矛盾是：如果宇宙中存在大量比人类早进化几百万年的高级文明，为什么我们至今连个外星飞船的信号都没捕捉到？
为了在逻辑上闭环，科学界和科幻界提出了两种可能性：
动物园假说（被观察）： 高级文明早就发现我们了，但他们像人类设立野生动物保护区一样，把地球隔离了起来。高维生命在暗中观察人类的演化，但不加干涉，我们看到的那些违反物理常识的UAP，可能只是隐形技术失效的观测探针。
定向泛种论（被播种）： 认为地球原本没有生命，或者是某个极其古老的文明将生命的种子或者促使大脑进化的机制散播到了地球上，人类不过是一场宏大的生物学实验。
这个概念在库布里克的科幻神作《2001太空漫游》中有极其直观的刻画：一块神秘的“黑石碑”（Monolith）降临在远古地球，直接点化了猿猴，促使它们学会使用骨头作为工具，而当人类科技终于发展到能够登上月球时，挖出的第二块黑石碑立刻向木星发送了信号，这就如同一个早已布好的监控报警器，告诉造物主这群试验品终于掌握航天技术了，如果官方解密的最终走向是这种级别的事实，那人类几千年建立的人类中心主义和自尊心，确实会瞬间崩塌。
如果你还有什么问题，欢迎在评论区提问。
五角大楼应Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters（PURSUE法案）要求，释出158份UFO/UAP文件，包含大量战机拍摄的红外线追踪照片/影片，阿波罗计划、NASA Gemini计划任务期间拍摄的照片/影片，FBI文件。
原先为162份，经排查后发现只是去重，并没有刻意删除。
看到网上某些新闻又是诱导错误认知又是搞偏见简直无语，我说一下美国政府披露这些文件的真正目的。
事实上近几十年官方一直在公布UAP内幕，比如蓝皮书计划，一些FBI档案，甚至是一些小众纪录片，如果碰到上万人的目击事件，官方都会采用格洛玛式回复，除此之外就是完全否认，能封口就封口。但真正意义上公开披露还是要数2020年开始陆陆续续各种UAP国会听证会，成立专门机构AARO，以及纪录片《披露时代》和电影《揭密日》，这次的内部档案披露可以说是史无前例的，可能官方也知道这事瞒不住了，自此开启了软性披露环节，而且我估计这个进程会持续几十年，直到公众放下戒备，从而不会引起社会动荡。
问题1：什么是“软性披露”（Soft Disclosure）？
回答：在UAP信仰者眼中，认为官方正在采取“温水煮青蛙”的策略，逐步释放资讯，让大众在心理上慢慢适应地外文明的存在，而不是一次性公开引发恐慌或是社会动荡。
但从严谨的科学和军事角度来看，官方承认“有我们无法识别的飞行物”，主要是出于国防预警和航空安全的考量。所谓的UAP，极大机率是未知的自然大气现象、光学错觉，或是他国的先进无人机与高光谱侦察设备。承认“不知道它是什么”，并不等于承认“它是外星人”。
问题2：为什么会引发“社会动荡”？
回答：本体论冲击（Ontological Shock）。这个假说认为，如果突然公布人类一直被高阶文明观察乃至说的夸张一点，被“播种”的，将会瞬间摧毁现有的社会基石，首先是信仰与哲学崩塌，传统宗教的叙事将被颠覆，人类在宇宙中的特殊地位被剥夺，这会引发巨大的存在主义危机，这种探讨自我存在意义与虚无感的议题，其实在很多赛博朋克或科幻作品（如《2001太空漫游》）中都有深刻的展现；然后是权威与经济瓦解，如果外星文明掌握了突破性的技术（例如跨星际航行或无限能源），现有的地球科技产业，能源结构和各国政府的权威可能会瞬间失去意义，进而导致全球市场崩溃和秩序大乱。
问题3：什么是“格洛玛式回复”（Glomar response）？
回答：简单来说就是官方那句著名的：“既不承认，也不否认（neither confirm nor deny）相关信息或文件的存在。”
具体见维基百科，这里解释在处理UFO/UAP目击事件，尤其是那种上万人的大规模目击，比如1997年的“凤凰城光点”时，官方为什么极其喜欢使用这种话术。从情报保密和国防逻辑来看，这是极其精明的，如果官方回答“没有相关记录”，一旦未来被吹哨人爆出内部文件，政府公信力就会彻底破产，或者这等于变相向敌国暴露了美军防空雷达和侦察网的盲区；如果官方回答“有记录，但属于机密不能公开”，这就等同于直接盖章承认了这起异常事件是真实发生的，会立刻引爆舆论，媒体会像闻到血腥味的鲨鱼一样死咬不放，“格洛玛式回复”创造了一个完美的信息黑洞，在法理上没有撒谎，但彻底切断了公众顺藤摸瓜的所有逻辑路径，这也是过去几十年里，美国政府用来冷处理和掩盖UAP事件的最强盾牌，直到近几年“软性披露”开启，官方不得不交出部分底层数据，这种绝对封闭的话术壁垒才终于开始出现裂缝。
问题4：上面提到的“被观察”和“被播种”到底是什么意思？
回答：这其实是为了解释著名的“费米悖论”（Fermi Paradox）衍生出的细分假说。
费米悖论的核心矛盾是：如果宇宙中存在大量比人类早进化几百万年的高级文明，为什么我们至今连个外星飞船的信号都没捕捉到？
为了在逻辑上闭环，科学界和科幻界提出了两种可能性：
动物园假说（被观察）： 高级文明早就发现我们了，但他们像人类设立野生动物保护区一样，把地球隔离了起来。高维生命在暗中观察人类的演化，但不加干涉，我们看到的那些违反物理常识的UAP，可能只是隐形技术失效的观测探针。
定向泛种论（被播种）： 认为地球原本没有生命，或者是某个极其古老的文明将生命的种子或者促使大脑进化的机制散播到了地球上，人类不过是一场宏大的生物学实验。
这个概念在库布里克的科幻神作《2001太空漫游》中有极其直观的刻画：一块神秘的“黑石碑”（Monolith）降临在远古地球，直接点化了猿猴，促使它们学会使用骨头作为工具，而当人类科技终于发展到能够登上月球时，挖出的第二块黑石碑立刻向木星发送了信号，这就如同一个早已布好的监控报警器，告诉造物主这群试验品终于掌握航天技术了，如果官方解密的最终走向是这种级别的事实，那人类几千年建立的人类中心主义和自尊心，确实会瞬间崩塌。
如果你还有什么问题，欢迎在评论区提问。
